菠萝TV传播语境里坐标轴裁切为何常见：它和相近概念差在哪
菠萝TV传播语境里坐标轴裁切为何常见：它和相近概念差在哪
在信息爆炸的时代，我们每天都在被海量内容包围。而在这个过程中，我们接收到的信息往往经过了“加工”和“筛选”。在视频传播领域，尤其是在像菠萝TV这样风格鲜明的平台，你会发现一个现象：坐标轴裁切似乎成了家常便饭。但你有没有想过，为什么它如此普遍？它又和那些听起来有点相似，但实际上却截然不同的概念，比如“信息过滤”或“议程设置”有什么区别呢？
什么是坐标轴裁切？
想象一下，你正在观察一个多维度的世界，但你只能看到其中某个特定的切面。坐标轴裁切，本质上就是一种信息的视觉化截取与重塑。在视频传播中，这通常意味着：
- 聚焦特定维度： 创作者或平台选择放大或突出某个特定的变量、特征或角度，将其置于信息呈现的核心位置。
- 剥离其他维度： 与此同时，与被选中的维度相关性较弱，或者可能与之产生冲突、削弱其突出性的其他维度，则会被有意无意地“裁掉”或淡化。
- 制造相对性： 这种操作的直接后果是，被裁切后的信息，其在“坐标轴”上的位置会发生改变，从而在观看者的感知中制造出一种新的、更加鲜明的相对关系。
举个例子，如果一段视频主要讨论某个产品的“价格优势”，它可能会详细展示价格对比，但可能完全忽略了该产品的“质量”、“售后服务”等维度。这就好比，我们原本在一个三维空间里观察一个物体，但现在我们只看到了它在X轴和Y轴上的投影，而Z轴的信息则被忽略了。
为什么菠萝TV传播语境里它如此常见？
菠萝TV的内容风格往往带有一定的鲜明立场和话题驱动性。在这种传播语境下，坐标轴裁切的出现并非偶然，而是有着其内在逻辑：
- 强化议题的明确性： 坐标轴裁切能够迅速、高效地将内容的核心观点传递给观众。通过排除干扰信息，让观众一眼就能抓住视频想要表达的重点，例如“某事有多好”或“某事有多糟糕”。
- 制造戏剧冲突与吸引力： 裁切后的信息更容易形成强烈的对比，制造出“非A即B”的叙事张力，从而吸引观众的注意力，激发他们的情绪和讨论欲望。
- 符合平台调性与受众偏好： 菠萝TV的用户可能更偏好直接、有冲击力的内容。坐标轴裁切恰好迎合了这种对“快餐式”信息和明确立场的消费习惯。
- 降低理解成本： 在信息碎片化的时代，复杂的、多维度的信息往往需要更多的时间和精力去消化。坐标轴裁切通过简化信息结构，降低了观众的认知门槛。
坐标轴裁切 vs. 相近概念
理解了坐标轴裁切的特点，我们再来看看它与一些常被混淆的概念有什么不同：
-
坐标轴裁切 vs. 信息过滤 (Information Filtering)
- 信息过滤是一个更广泛的概念，它指的是从海量信息中选择性地保留或剔除某些信息。其目的是为了应对信息过载，让人们能够关注到更相关或更有价值的内容。信息过滤可以是有意识的，也可以是无意识的。
- 坐标轴裁切则是一种更具目的性和操作性的信息重塑。它不仅仅是“选”与“不选”，而是通过对维度进行取舍，来主动改变信息之间的相对关系和呈现方式，以达到特定的传播效果（如突出某个观点、制造对比）。你可以说，坐标轴裁切是信息过滤的一种高级且带有导向性的实现方式。
-
坐标轴裁切 vs. 议程设置 (Agenda Setting)
- 议程设置理论认为，媒体通过选择报道哪些议题，以及报道的频率和深度，来影响公众对议题重要性的判断。媒体“告诉我们该想什么”，但并不直接告诉我们“怎么想”。
- 坐标轴裁切则更加具体和微观。它是在一个既定议题内部，通过对构成该议题的不同维度进行取舍和重组，来影响观众对这个议题不同侧面的认知和理解。它更多地是在“怎么想”这个层面上，通过改变信息的呈现方式来引导观众的看法。议程设置是“定框架”，而坐标轴裁切则是“填充框架”时的一种“取巧”或“偏颇”的手法。
-
坐标轴裁切 vs. 框架效应 (Framing Effect)
- 框架效应指的是，同一个信息，用不同的语言或方式来呈现，会引起人们不同的认知和判断。它侧重于表达方式和语言上的引导。
- 坐标轴裁切则更多地发生在信息结构和维度选择层面。它不是通过修饰语言来“包装”信息，而是通过直接增删信息维度来改变信息的“形状”，从而影响观众的认知。当然，坐标轴裁切的结果很可能就是一种框架效应的体现，但其操作的起点和机制是不同的。
结语
在菠萝TV的语境下，坐标轴裁切的普遍存在，反映了内容创作者和平台在快速传播、吸引眼球、强化观点的策略选择。它是一种高效的内容组织方式，但也意味着我们作为观众，在接收信息时，需要更加敏锐地察觉到其中被“裁切”掉的维度。
下次当你观看菠萝TV或其他类似平台的视频时，不妨多问一句：“我看到的是完整的‘坐标轴’吗？还有哪些维度被‘裁切’了？” 这样，你就能更深入地理解信息背后的逻辑，做出更明智的判断。
